.png)
أصبحت الأنظمة التي تعمل بمعالج Ryzen 7 H 255، مثل GMK NucBox K12، متاحة على نطاق أوسع. بعد تجربة بعض هذه الأنظمة، قد يرغب المشترون في التفكير في خيارات Ryzen 7 7840HS أو Ryzen 9 7940HS أو Ryzen 9 7940HS الأقدم والأرخص ثمناً. يُشبه الأداء أيضاً أداء Ryzen 9 8845HS كما ذُكر سابقاً، والذي يُمكن القول إنه يحتوي على عدد كبير جداً من وحدات تخزين المعالجات مع عوامل تمييز قليلة.
تُظهر اختباراتنا المرجعية أدناه أن أداء Ryzen 7 H 255 يُقارب أداء البدائل المذكورة أعلاه. تشترك جميع المعالجات الأربعة في نفس عدد الأنوية، وخيوط المعالجة، وأحجام ذاكرة التخزين المؤقت، وبطاقة رسومات Radeon 780M المُدمجة، وحتى عدم وجود وحدة معالجة عصبية (NPU). في الواقع، يُعدّ معالج Ryzen 7 H 255 مجرد معالج Zen 4 من الجيل الأخير، معاد تسميته، على الرغم من إطلاقه وسط مجموعة كبيرة من خيارات Zen 5 الأسرع والأكثر كفاءة.
لا يزال الأداء العام ممتازًا لمعظم أغراض البث التلفزيوني المباشر (HTPC) أو بث 4K، خاصةً عند مقارنته بأجهزة Iris Xe أو Radeon RX Vega الصغيرة القديمة. سيجد المستخدمون الذين يبحثون عن توفير بعض المال أن معالج Ryzen 7 7840HS، الذي يبلغ عمره قرابة ثلاث سنوات، يُقدّم أداءً أفضل مقابل سعره. لقد تغيرت تسمية معالجات AMD منذ إصدار Ryzen 7 7840HS، وبالتالي فإن معالج Ryzen 7 H 255 لا يُسهّل الأمر على المشترين الذين قد لا يكونون على دراية بالتغييرات الأخيرة.
| CPU Performance Rating | |
| GMK NucBox K11 | |
| BOSGAME M2 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Average AMD Ryzen 7 H 255 | |
| GMK NucBox K12 | |
* ... smaller is better
.png&description=أصبحت الأنظمة التي تعمل بمعالج Ryzen 7 H 255، مثل GMK NucBox K12، متاحة على نطاق أوسع. بعد تجربة بعض هذه الأنظمة، قد يرغب المشترون في التفك…){kind=link}
تعليقات
إرسال تعليق